12/07/06 De la censure en médias alternatifs
De la censure en médias alternatifs… On savait les médias dominants corrompus, partiaux, opaques et contrôlés. Mais il se peut bien que les médias alternatifs soient également touchés par ce virus. Que l’on soit sur Bellaciao ou Indymedia, la liberté d’expression est bafouée par une modération frileuse pour Indymedia, pour ne pas dire totalitaire pour Bellaciao. J’ai mis du temps à le comprendre, à l’accepter, car je me disais que si les médias alternatifs étaient touchés par de sales procédés, alors nous sommes foutu-es car cela prouve que la démocratie véritable ne peut exister même où elle se prétend être. De nombreux témoignages accablent Bellaciao, comme celui de Do de mai68.org qui défendait l’idée que Bush et la CIA avaient organisé les attentats qui frappèrent le World Trade Center, le 11 septembre 2001. Do (Indymedia Nantes) : « Bonjour à toutes et à tous, Bellaciao a censuré un message où j'accusais Bush et la CIA d'avoir organisé eux-mêmes les attentats du 11 septembre 2001. J'ai vu un court instant que Bellaciao disait qu'il s'agissait là d'une thèse paranoïaque et que c'était la raison de cette censure. Pourtant, Bellaciao a déjà publié un texte allant exactement dans le même sens ! C'était le vendredi 26 novembre 2004 à 16h16 Le titre de cet article est : PROCÈS Á 7 MILLIARDS DE DOLLARS CONTRE L'ADMINISTRATION BUSH . En résumé, cet article dit que 400 familles des victimes du 11 septembre 2001 portent plainte contre Bush : « Nous disposons de preuves écrites ainsi que de témoins oculaires qui démontrent, preuves à l'appui, que Bush a personnellement organisé et commandité ces attentats.. Mon article aussi accuse l'État US d'être l'organisateur des attentats du 11 septembre 2001, mais il a été censuré par Bellaciao sous prétexte de paranoïa ! Farfadet (sur Jmtrivial) : « Encore une fois Bellaciao en fervent défenseur de la liberté d'expression... Bellaciao pratique couramment une censure opaque, non justifiée à quelque moment que ce soit, et déclinent tacitement toute offre de discussion. Ont eu lieu dans les mêmes conditions des bannissements à vie. Une petite recherche sur Internet vous permettrons de constater qu'il en existe des témoignages et que certains ont été censurés sur d'autres sites, peut-être par incrédulité. Sur Ocséna, on peut voir que les avis allant dans ce sens sont largement majoritaires, en dépit des efforts des administrateurs pour calmer le jeu, et alors que ces derniers en faisait une présentation positive sous le terme se "site libre". » Eric (même site) : « J'ai moi aussi été censuré à plusieurs reprises et bannis de Bellaciao. Au début, cela m'amusait plutôt de voir des types se plaindre régulièrement dans la tribune parce qu'ils avaient étés bannis ou vu leurs messages effacés. Je me disais qu'ils avaient forcément du le chercher et me permettait même de leur faire la morale quelquefois, jusqu'au jour ou ça vous tombe dessus. La première fois fut pour moi le jour ou j'avais osé avancer un argumentaire pour expliquer que Sarkozy était finalement au moins aussi dangereux que Le Pen. Hérésie, pensez donc. Ban direct. J'ai ensuite utilisé un proxy pour poster de temps à autre et en essayant de clarifier au maximum mon discours afin que cela ne se reproduise plus ( je m'efforçais encore de penser que cela ne pouvait venir que de moi et de ma façon d'expliquer les choses ). Tu parles ! La dernière fois que je l'ai été remonte à, ... aujourd'hui. J'avais tenté de répondre à un texte de Yeti pour lui expliquer que le mouvement étudiant anti CPE été tombé dans le piège tendu par la droite en se réclamant autonome et en rejetant l'appui des syndicats. Pouf, message effacé et ban de l'IP. J'ai aussitôt fait une réclamation au collectif, sans succès jusqu'a présent. De toute façon, les fois ou ils ont daigné me répondre, j'ai eu le droit à un sermon d'une prétention et d'une suffisance remarquable du genre, il ne faut pas laisser aller son esprit, etc.... Et je passe sur les nombreux messages simplement érazés. C'est en faisant une recherche sur le net que je suis tombé sur vous. Je suis bien content de voir que je ne suis pas le seul. Je dois dire que leur comportement m'échappe complètement. Bref, je pense qu'il faut que cela se sache. Elie Carasso (sur info-impartiale) : « Baillon pour les défenseurs des Libertés, liberté pour les Islamistes Samedi 4 mars, peu après minuit, j’ai mis en ligne sur le site BELLACIAO un texte à propos de " la pétition mondiale contre le totalitarisme islamique" parue dans Charlie Hebdo. Publiée par le site BELLACIAO, mon texte en a été retiré au bout … d’une demi-heure... Ma prise de position défendait le droit de caricature, le droit à la libre expression, le droit d’écrire et de publier librement, le droit de décider librement sa foi ou son incroyance sans être condamné à mort pour apostasie , comme c’est le cas en terre d’islam, l’émancipation des femmes de l’esclavage où les réduit la tradition. Elle appelait à ouvrir les yeux sur les persécutions, les tueries de masse du FIS et du GIA en Algérie, restées totalement impunies et maintenant amnistiées, les purifications ethniques comme au DARFOUR où les milices islamistes des tribus arabes armées par le Gouvernement de Khartoum, exterminent les populations noires et animistes depuis des années dans le silence assourdissant de ceux qui ne voient dans les islamistes que de malheureuses et éternelles victimes, ex-colonisées. La droite pense au prix du pétrole qui vaut tous les massacres et toutes les capitulations, l’extrême gauche pense convertir la fureur des fanatiques en énergie pour la révolution avec recrutement rêvé de nouveaux militants, la gauche ne dit rien ou balance indéfiniment de crainte de perdre des voix aux élections... Tout ce beau monde , on le voit, s’occupe fort peu des Libertés des citoyens et des personnes. Faute grave, lourde de conséquences pour la société. Le ton de mon papier était vif et polémique puisque 7 personnes sur les 8 qui s’étaient exprimées en commentaires se contentaient d’insultes méprisantes sur Val et sur Charlie en fort peu de mots et sans le moindre argument. Cette façon de pratiquer le terrorisme verbal en évitant tout débat donne une piètre idée de ce qu’est un forum alternatif et fait le jeu des ennemis de la Démocratie. Des " militants" censés se réclamer du " mouvement ouvrier" devraient respecter un Salman Rushdie, par exemple, qui a risqué sa peau et la risque encore pour la liberté d’écrire et de penser face aux fanatiques voulant exécuter la fatwa barbare de l’imam Khomeyni pour gagner le gros lot : les millions de dollars de la récompense et le paradis de Mahomet. Business et fanatisme se combinent sans problèmes. Les mollahs iraniens se sont fort bien accommodés de la prostitution et Rafsandjani et son clan ont su devenir milliardaires. La femme, elle, jusqu’à sa mort, en islam, reste une mineure et justiciable de la peine de mort si elle épouse un non musulman. Chahdortt Chavann qui a fui l’enfer islamiste trace le terrible tableau de cette société dans " Que pense Allah de l’Europe ? " Comme aux temps du Goulag et des campagnes de terreur dans la Chine de Mao, certains gauchistes bien-pensants sont résolus à ne rien en savoir et à cacher la vérité pour entretenir leur mythologie. » Anti-K (sur pas-dupes) « Petit récit personnel confirmant des infos sur la censure omniprésente sur le pseudo contre-mdia bellaciao. J’ai moi-même été censuré à de nombreuses reprises par Bellaciao. La 1ère fois remonte à 1 ans, je crois… Je postais un commentaire sur les religions. Je développais l’argument (preuves à l’appui) selon lequel les religions sont porteuses de haines et d’exclusion. Article supprimé dans les 10 minutes. La 2ème fois, à la même période, j’avais posté un autre commentaire sur les religions et l’urgence de s’en défaire. Idem. J’ai quitté Bellaciao et je me suis juré de ne plus y revenir. Mais j’ai laissé le bénéfice du doute à Bellaciao. Je me suis dit que ça venait peut-être de moi. Ma manière de formuler mon commentaire ne me semblait pas choquante, mais j’ai peut-être un point de vue subjectif sur elle. Je suis donc revenu et lorsque j’ai dénoncé les RFID, j’ai été censuré une 3ème fois par Bellaciao. J’ai posté 3 fois mon message pour qu’il passe, la 3ème il a été enfin laissé. Puis, plus tard, j’ai changé de pseudo et j’ai dénoncé la mollesse et le peu de mobilisation contre le CESEDA le 29 avril 2006. Message non censuré, mais un modo de Bellaciao m’est tombé dessus et s’est montré insultant et belliqueux à mon encontre. Plus récemment, avec un autre pseudo, alors que je ne parvenais pas à accéder au site de la LCR. Je demandais si j’étais le seul à avoir ce problème ou si d’autres le rencontraient. C’était pendant la coupe du monde de foot et j’ai répondu aussi à un article vantant les « bienfaits » du foot. Mon article (à propos de l’inaccessibilité du site de la LCR) et mon commentaire (sur la dimension nationaliste du football de compétition) ont été supprimés. J’ai alors reposté mon article où je demandais aux membres de Bellaciao si pour elles/eux aussi le site de la LCR était inaccessible. J’ai ajouté un petit commentaire sur la modération de Bellaciao en disant « Je la trouve assez trash ». Mon post a été édité et Bellaciao a ajouté son commentaire : « si tu trouves bellaciao "un peu trash", comme tu le notes sur un de tes précédents 'articles', tu tel à la LCR demain, ils te renseigneront... alors merci d'arreter ton spam et tes questions à deux balles... Signé Bellaciao, qui n'a pas que ça à foutre.... PS ( !) et si tu crois que DDV à qq chose à voir avec de la maintenance web, on ne peut vraiment rien pour toi... bonne nuit... ... cet 'article' disparaitra dans peu de temps ... encore un coup de la CIA et du Mossad... hihi haha hihan... » S’en est suivi un échange de mails entre l’admin de Bellaciao et moi : "Bonjour,
[…] Tant que je faisais de la publicité pour le NON au référendum sur la Constitution européenne, tout allait très bien (c'est à l'occasion de la campagne référendaire que, pour la première fois, je suis allé poster des messages chez Bellaciao).
Puis, quand j'ai vu qu'il y avait sur Bellaciao des politiciens qui tentaient de récupérer notre NON (et ce avant même qu'il ait gagné !) je l'ai dénoncé immédiatement. Ce fut mon premier message effacé ! je l'ai remis, il a à nouveau été effacé. Je l'ai remis une fois de plus en mettant des explications, et je crois qu'ils ont fini par le laisser.
Mais, j'ai continué […] à dire ce que je pensais du Parti "Socialiste" d'une façon générale. J'ai dit aussi ce que je pensais de la LCR. Or, ils sont amoureux du petit facteur, à Bellaciao. Ils ont pas bien apprécié. (Personnellement, je ne déteste pas Besancenot, le problème n'est pas là ! Je n'aime pas la récupération, c'est tout !). Je n'ai jamais vu non plus de message signé Arlette ou LO ! Par contre, j'ai vu des messages signés Gluckstein faire une brève apparition avant de disparaître définitivement.
Là où Bellaciao a totalement cessé de tolérer mes messages, c'est quand je me suis mis à dire que je ne voulais pas d'Europe du tout. Là, pour eux, j'étais le diable
Bien sûr ! justement ! le truc que comptent utiliser les partis de gauche pour récupérer les électeurs du NON consiste à embrigader les plus motivés dans des espèces de comités, où ils seront censés écrire une nouvelle constitution pour l'Europe ; mais où, en réalité, ils seront la proie des récupérateurs (venus de la gauche du P"S", du P"C"F et de la Ligue "Communiste") qui se partageront le butin en leur vendant des cartes de partis ou même des cartes syndicales. Et les électeurs du NON les plus prudents, ceux qui n'auront pas été dans ces comités, les partis récupérateurs comptent bien les tenir en haleine jusqu'aux élections de 2007 en leur faisant notamment passer le message réactionnaire suivant : « inutile de faire la grève générale, vous voterez à gauche en 2007, et quand on sera élu, tous vos problèmes seront résolus ». C'est une musique connue ! Nous avons été trahi à chaque fois que nous nous sommes laissés jouer cette partition-là !
[…] Quand je dis que je ne veux pas d'Europe du tout, et qu'il ne faut compter que sur nous-même, que "l'émancipation du prolétariat sera l'œuvre du prolétariat lui-même", que la meilleure solution consiste en une puissante grève générale auto-organisée par une coordination, je leur supprime leur gagne-pain ! Alors ils ne m'aiment pas ! C'est sûr !»
nous savons par de nombreux témoignages que la censure sévit à bellaciao... surtout sur sa "gauche".
en effet, outre le témoignage dispo par ailleurs sur ce site (et d'autres), j'apporte ma contribution. Je suis en effet interdit de post sur le site gaucho bellaciao. et ce pourquoi? Un post xénophobe, sexiste? Non une simple critique de la fête de l'huma.
retour sur le contexte:
Un article sur le traitement médiatique de la fête de l'huma... Maltraité. trop de fabius et j'en passe... L'article se conclut sur :
Citation:
"Pour savoir ce que les représentants des partis de gauches pour le non ce sont réellement dit pendant le meeting de samedi, j’attendrais que l’Huma arrive dans ma boite aux lettres.
Acheter l’Huma c’est plus que jamais un acte militant.
Ensuite des commentaires divers et variés.
Dont un commentaire sur les méchants médias qui nous lave la cervelle comme TF1
Le tout me gave.
je me permet donc un post qui rapelle
1. que l'huma est propriété de bouygues comme TF1...
et j'ajoute
2. que la ménagère de moins de 50 ans gauchiste doit être également rentable...
Humour trop douteux pour les censeurs gauchistes... à moins que ce ne soit Bouygues TF1 qui blesse.
Bref, pour moi c'est de la censure...
Indigne de médias qui se veulent alterno... »
Je suis Cilou. A ce que je puis voir, vous m'empêchez de poster sur Bellaciao. Et en plus vous me parlez avec une agressivité et un mépris qui ne vous fait pas du tout honneur. "si tu trouves bellaciao "un peu trash", comme tu le notes sur un de tes précédents ’articles’, tu tel à la LCR demain, ils te renseigneront... alors merci d’arreter ton spam et tes questions à deux balles... Signé Bellaciao, qui n’a pas que ça à foutre.... PS ( !) et si tu crois que DDV à qq chose à voir avec de la maintenance web, on ne peut vraiment rien pour toi... bonne nuit... ... cet ’article’ disparaitra dans peu de temps ... encore un coup de la CIA et du Mossad... hihi haha hihan... " Alors je tenais à vous dire que j'ai signé la pétition de soutien à Bellaciao. J'aurais dû m'en abstenir. Merci donc de retirer ma participation à cette pétition dans les meilleurs délais. Si ce n'est pas le cas, je me verrais dans l'obligation d'en informer la CNIL et de poser une plainte contre Bellaciao. Cilou. " Réponse de l’admin de Bellaciao : « Bonjour
le mépris, c'est de croire que Bellaciao est le bureau des réclamations... si vous pensez réellement que la LCR est victime de RDDV et des USA, nous ne pouvons rien pour vous, désolé... Bellaciao"
Ma réponse : "Changez de disque parfois, vous êtes d'une lassitude pathétique ! Une erreur ne mérite pas d'obtenir des réponses musclées comme les vôtres. Gardez plutôt votre énergie contre les fascistes de tous poils au lieu de les imiter et de vous attaquer aux ami-es en lutte.
Merci
Cilou." Bellaciao : « Elle est pas mal celle là : c'est vous qui publiez un article "parano", qui laissez des commmentaires sur d'autres, sans vous poser plus de quesions que ça... Comment voulez qu'on sache à qui on a affaire, quand vous vous permettez de tels commentaires sur bellaciao? bref, en ce qui me concerne, l'incident est clos, et désolé de vous avoir brusqué ! TM" Ma réponse : « Je pense que n'importe qui, un minimum conscientisé-e, conviendrait qu'avec notre gouvernement, la dimension internationale d'Internet qui appartient aux Etats-Unis, et l'actu sociale, technologique (les OGM, la biométrie, les nanotechs, ce n'est pas de la parano, ça existe, Minatec et les projets sécuritaires et commerciaux qui utilisent ces technologies sont des faits vérifiables), le contrôle des médias et le déni de la démocratie, tout ceci est une réalité. On peut donc légitimement et au minimimum se poser quelques questions. Quand on est un minimum conscientisé-e, bien sûr. Il semble que ce ne soit pas le cas chez les modos et chez l'admin de Bellaciao. Au passage, le site de la LCR n'est toujours pas accessible (je ne sais pas où vous avez vu des maintenances aussi longues, moi jamais). D'ailleurs si vous alliez plus fréquemment sur le site de la LCR vous sauriez qu'il n'y a pas de maintenance ou dumoins qu'il est très difficile de tomber sur le site en maintenance. Pour ma part, j'y vais depuis des années et jamais je n'ai rencontré de problème pour y accéder, quelque soit l'heure du jour ou de la nuit. Si vous me trouvez parano, moi je vous trouve sacrément à la masse, car il serait temps de réaliser ce qui nous entoure, que nous ne sommes pas dans un monde où tout le monde est bienveillant, on a un gouvernement totalitaire, le mot "dictature" et "oligarchie" reviennent de plus en plus souvent à son sujet, on est sous une politique capitaliste mondialisée où les libertés individuelles et la souveraineté populaire sont constamment baffouées (le 11 septembre servant de prétexte). Ouvrez les yeux, renseignez-vous, documentez-vous, informez-vous : on est dans un monde de plus en plus totalitaire. La presse est contrôlée dans sa quasi-totalité par Lagardère et Dasault qui sont des marchands d'armes, le reste, les médias alternatifs sont en train d'être affaiblis, voire bousillés (cf. radios en danger, Alternative Libertaire et même vous, Bellaciao, rencontrez des problèmes !). Idem pour les assos qui voient leurs survie menacées par la baisse drastique des subventions. Mais renseignez-vous avant de me traiter de paranoïaque ! En agissant comme vous l'avez fait avec moi et avec d'autres, vous participez activement au totalitarisme ambiant. Je me demande d'ailleurs bien qui se cache derrière Bellaciao ! Ca ne doit pas être beau à voir. Mais je découvrirai assez vite qui est Bellaciao. Qui tire les ficelles, et je vous prie de croire que ça va se savoir ! N'importe quel-le militant-e de base peut être traité-e de parano. C'est d'ailleurs la bien pensance dominante qui les traite ainsi (l'UMP, le PS, le MEDEF, etc...). Je ne m'étonne qu'à moitié que Bellaciao adopte les mêmes procédés et ait le même mépris pour les militant-es.
Cilou." Récemment, j’ai commenté un article qui encensait Zinedine Zidane (mondial oblige !). Mon commentaire, argumenté, disait que Zidane n’en était pas à sa 1ère violence. J’avais cité les multiples occasions où Zidane avait foutu des coups de boule, des coups de crampons, etc… Mon commentaire n’a pas été supprimé. Il n’est jamais paru. Et pour une simple raison : Bellaciao a décidé de réserver un traitement spécial pour le foot et Zidane : tous les commentaires sont modérés à priori ! Bellaciao ne fait cela avec aucun autre sujet. Le foot est un sujet à part que Bellaciao veut protéger à tout prix. Et pour cela, il filtre et ne laisse passer que les messages favorables à Zidane et au foot. Alors cette fois, j’ai écrit un nouveau mail à l’admin de Bellaciao (mail resté lettre morte à ce jour) : « LIBERTE D’EXPRESSION. Bonjour, J'aimerais comprendre comment Bellaciao peut prétendre défendre la liberté d'expression quand les articles et commentaires sont censurés à tour de bras. J'ai posté un commentaire argumenté dans "tapis rouge sur un coup de tête", rien d'agressif, rien d'insultant, juste pour dire que Zidane n'en est pas à sa 1ère violence, et vous censurez. Mon commentaire n'est pas passé. Par contre les "Allez Zizou !!!! Vive la France !!!", etc. Ca passe. Ne seriez-vous pas un peu nationalistes à Bellaciao ? Pourquoi alors se prétendre de gauche ? A droite, vous vous sentiriez bien mieux ! D'autre part, ne vaut-il pas mieux une conversation même avec des avis qui vous dérangent qu'une censure qui est en totale contradiction avec l'image de média libre et alternatif, antifasciste, que vous tentez de donner de Bellaciao. Quand on poste chez vous et que notre commentaire ou article est supprimé (et ça arrive fréquemment, TROP fréquemment, et à beaucoup trop de monde), on n'a pas vraiment l'impression d'être en démocratie. Bellaciao, méfie-toi, le peuple se souviendra de toi, lorsque l'on fera l'inventaire des actions totalitaires de ces dernières années. » Sur Indymedia, la censure, quoi que très présente, est plus discrète. Stéphane Kerfanto a fait les frais de la censure d’Indymedia : Stéphane Kerfanto (sur Nosotros Incontrolados) : « Cette fois indymédia n'y va pas avec la cordelette de la muselière ! Après avoir cru utile de s'en prendre à nous pour sexisme supposé dans nos articles. -( Cf: La Maréchale Ségolène PETAIN) - qu'ils (elles) ne savent pas lire autrement que comme Ségolène Putain !) Il est possible de lire cet article sur notre site ainsi que la malveillance et la mauvaise foi qui tiennent lieu autant de commentaires que de fausses raisons devant servir à notre banissement des sites indymédia. Nos textes ont disparu des archives indymedia Lille par exemple. Les prétextes résideraient dans le fait que nous rangions dans la catégories des "connasses" et des pouffiasses, cette "PETAINISTE" qui ne jure plus que par TRAVAIL,FAMILLE, PATRIE, SECURITE, SOCIALISME aurait eu l'insigne privilège d'être plus attaquée dans notre article que le nabot névropathe SARKO qu'elle vient de dépasser sur sa droite à grands renforts de déjections idéologiques totalitaires... Notre propos dans cet article n'était pas de tirer sur l'ambulance - chacun sait à quoi s'en tenir sur le Sinistre roublard IZNOGOOD de l'Intérieur qui ne saurait ,hélas, être rangé abusivement dans la catégorie des "connards"mais bien plutôt et très sérieusement dans celle des dangereux mégalo-psychopathes se gonflant d'un orgueuil démesuré afin de combattre un complexe d'infériorité manifestement semblable à celui d'un ex-Chancelier Allemand moustachu d'origine autrichienne dont on sait comment il a sévit de 1933 à 1945- mais de dénoncer la doucereuse sournoise et maternelle Thénardier vouant notre jeunesse aux cours des casernes et des cachots! Enfin précisons que le terme de "pute" que nous avons employé ne visait pas une personne mais cette "chose publique" dont sont sensés s'occuper les élus du peuple, devenue la prostituée de la République dont ils sont tous et sans exception les maquereaux! Il nous semblait que la qualité de "modérateurs/teuses" supposait au delà de l'application du respect de la charte , de savoir lire! Cette qualité semblerait bien superflue! Si d'aventure nous avions employé des superlatifs féminins pour traiter l'immonde et puant Sarkozy, issu d'une bien peu recommandable aristocratie hongroise , alors nous aurions conçu que l'on puisse nous craindre comme sexistes et en aurions accepté la juste critique. Aurions nous indiqué que Sarko était un connard en aurions nous été quitte pour etre réhabilités? Nous avons lu bien d'autres articles contenant les termes "con, connard, etc," sans que ces articles soient mis au placard... Enfin on ne saurait considérer les termes connasse/ard comme dérivant du nom commun désignant le délicieux vagin des femmes , pas plus que les termes: conchier, conclure, conquête, convenir, conduire, connetable, content, concupiscent,. Nous invitons les lecteurs d'indymédia à méditer notre réplique, à se rendre sur notre site http://nosotros.incontrolados.over-blog.com, à y découvrir nos textes et à constater par eux même si oui ou non nous sommes sexistes,à en tirer les conclusions qui s'imposent et à exiger auprès d'indymédia la démolition de cette BASTILLE dans laquelle les modératueurs ont voulu nous enfermer!
Edith Raff, Stephane Kerfanto, Peter Mortimer. Pour: "les Ami(e)s du Négatif à l'Oeuvre" Nosotros.incontrolados JUIN 2006." En plus d’Indymedia et de Bellaciao, Wikipedia (l'encyclopédie libre en ligne) bloque les définitions de son encyclopédie. Si la définition est trop à gauche, elle est qualifiée de partiale en gros et en rouge et on peut la modifier. Si elle est trop à droite, elle est validée comme honnête, définitive et on ne peut pas la modifier. Où en est-on alors dans les médias libres ? Est-ce possible ou n’est-ce qu’une chimère ? Le fait est que dans tout système hiérarchique, le mot liberté n’a pas de sens vu qu’il est subordonné à une autorité. Doit-on pour autant devenir nihiliste ? Non, il est possible et indispensable de faire de vrais médias alternatifs, libres, sans hiérarchie, honnêtes et transparents, où lorsque l’on rencontre une opinion que l’on ne partage pas, on préfère débattre que censurer. Si vous avez d'autres témoignages de censure sur Indymedia, Bellaciao, etc... N'hésitez pas à poster votre témoignage en commentaire. Comprenons-nous bien : il ne s'agît pas de faire la peau des médias alternatifs mais de les démocratiser. On devrait déjà savoir qui finance Bellaciao, par exemple. On sait que la personne qui en est directement à l'origine est un certain Roberto Ferrario. Mais qui finance ? Qui est derrière ce média ? Dassault ? Bouygue ? Lagardère ? Contre le totalitarisme et la partialité des médias (alternatifs ou pas), créons nos propres médias. Créons l'alternative. Cilou.